由李庄案得到的反思

甘肃隆庆律师事务所 苟存科

　　原想李庄律师的案件已经喧嚣而过，尘埃落定，总算有了结局。本想有感而发，打算说些什么，但终归还是抑制住说话的欲望，自认为别人已经都说过或说到了，没有必要再老调重弹，吃别人嚼过的馍，重复工作。对李庄的案件，张明楷教授表示：别人都关心的事情，他不关心。而陈瑞华教授曾提到，如果都以一种声音说话，就没有民主。因此，一度备受关注的李庄案件，众说纷纭，褒贬不一。

　　起初，李庄的案件只是代表律师蒙冤受屈，为之呐喊呼吁、奔走相告者众，预示着积极向上的主流观点，而且由一个普通案件上升到行业、阶层的矛盾，哗然间引来一片群情激奋，唤发起律师界对法律规则的强烈不满。尔后却演变成一种势力对比，发展为一场公权与私权的政治较量，一次不见硝烟的战场，并引发了全国性的律师警示教育。

　　但令人更为不解的是，这还不够，事情并没有完结，还没有画上句号。重庆官方主称，李庄案宣判后，重庆司法机关接到多起举报，要求追究李庄在代理刑事案件中的违法犯罪行为。重庆市政府新闻发言人周波并于 3月29日晚称，北京律师李庄遗漏罪行经公安机关侦查终结后，已移送重庆市江北区人民检察院。刑期将尽的李庄或将再次面临重庆检方的起诉。

　　对此，我们丝毫不猜测重庆官方及司法部门的好意，以及对人民的高度负责，也不怀疑司法机关的相互分工、相互配合、相互制约，更不敢说是对李庄律师揪住不放，秋后算账。按照民众的普遍心理，对一个时期个案的过于关注，会引起国民的纳闷-----事情大凡都这样，有三人说你好，还有三人说你坏。尽管如此，我们还是认为李庄律师太丢人、太不争气！用汤忠赞律师的话说，就是首先没有把自己搞清楚。也许这样墙倒众人推的做法并不地道，也不公平，但越是对李庄律师深挖余罪，令人出离愤怒，越加令人深思：

　　1、北京律师收费到底有没有规定？百万余元的律师辩护费正常不，高收费是否和案件效果相匹配，是否问心有愧？这是案发时首当其冲的疑问。好在后来北京市司法局随即就出台了律师收费标准。

　　2、越是大腕大人物，在特别时期，越要严格约束自己的言行。在风口浪尖上，律师有没有必要讲排场、高消费？不幸总是跟随着幸福的脚跟。 

　　3、律师到底有多大能量能耐，首先要把自己搞正确。律师只是一种来自民间的力量，是公民权利的延伸！ 

　　4、人要有所畏惧，人要有所怕。孔子说，人如果什么都不怕，那么人怕的东西就来了。《管子》云：“斗满人概,人满天概。” 这句话富有哲理。

　　5、人应该有骨气，打钢先要自己硬，必须把自己做好。法国学者莫罗阿曾说道：血性有时比思想更会选择。既然没错，为什么要认罪，为什么不坚持到底，始终如一？

　　6、李庄之行为代表了部分北京律师的京城风范，充满了过多的北京因素，笼罩了过多的首都光环，不仅仅是个人的高大形象，而且是某些北京律师的缩影。我们相信权威，但不是出于理解。

　　7、人爱什么就死到什么上，人好什么就栽倒什么上，极致永远与自由和生命有关。自戒自强，虽乱必理。

　　8、李庄并不代表全国律师，为什么要给全国律师警示教育？一人有病，全家吃药。文强局长出事，为什么不给全国司法行政系统搞个反思教育？迪斯累里说：任何教育，都不如灾难教育。

　　9、司法政治化，是民主社会的一种怪胎。审判不是一种工具，审判是一种权利。雨果说：平等的第一步就是公正。爱伦堡说：在社会转型时期，官员们、伪君子们一面庄严而神圣地工作，另一面确是荒淫与无耻。

　　10、没有一种不通过蔑视、忍受和奋斗就可以征服的命运！律师职业的命运又何尝不是？

　　总之，对李庄律师揪住不放，让李庄罪，或许不公平，除非李庄律师咎由自取。